第 11,466/07 号囚犯使用

tohamoni

STJ形成移动电话判例

在过去的二十年里，自从移动电话技术在巴西实施以来，高等法院收到了与手机相关的各种主题的上诉：征税行动、与运营商的合同中的滥用行为、积分的使用以及最多在监狱中携带该设备。在此期间，对这些问题作出最终决定的法院已经形成了判例。


联邦区 Procon 主管奥斯瓦尔多·莫赖斯 (Oswaldo Morais) 表示，在过去十年中，该机构收到了数千起投诉：不识别电话；计费不当；未经请求的服务；消费者与运营商没有联系，但收到发票；除通过电话签订的计划外。

解决的问题之一是激活消费者购买的线路时 ICMS 的收费。对于电话公司，征税是根据 ICMS 协议 69/98 进行的，其中包括在提供通信服务时应缴纳的 ICMS 的计算基础中，包括访问、订阅、激活、激活、可用性、订阅和服务收取的费用。使用应用于通信过程的服务以及补充服务和附加设施，无论其名称如何。

第一小组的弗朗西斯科·法尔考部长在上诉判决中强调，启用该线路时，不会发生任何电信服务，仅提供服务，以确保使用电信服务的可能性。

在另一项判决中，第二专家组的 Eliana Calmon 部长认为，ICMS 协议 69/98 下的发病率假设不再存在，因为所提到的服务只是获得通信服务的手段。对于部长而言，第 87/96 号法律仅对通信（和电信）服务实施 ICMS，由于税法的封闭性，不允许将其扩展到准备服务，例如资格认证。2008年，STJ第一部批准了Summary 350，其中包含以下条目：“ICMS不适用 手机号码数据 于手机激活服务”。

盗窃或丢失
2009 年，里约热内卢公共部提起公共民事诉讼，要求运营商在设备被盗或丢失时停止收取任何罚款、费用、费用或价值。该议员还要求双倍退还因取消合同而收到的金额，并赔偿给消费者造成的物质和精神损失。

STJ 第三小组决定，如果证明手机丢失是由于不可预见的情况或不可抗力造成的，公司必须在剩余的宽限期内免费为客户提供另一部设备，或者将终止合同时应支付的罚款金额减少一半。该案的报告员南希·安德里吉部长得出的结论是，合同审查是可能的，因为运营商将设备出售给消费者，期望他会使用一段时间的服务，而消费者发现自己因以下原因而处于损失状态：无法使用该服务。在这种情况下，如果向客户提供其他设备，他或她必须遵守合同，否则他或她将必须支付全额终止罚款。

法修订了《刑事执行法》(LEP) 第 50 条，自 2007 年 3 月起确定，在监狱内携带手机或其组件构成严重犯罪。圣保罗法院第五届小组在达成谅解后，授予人身保护令，撤销圣保罗法院的裁决，该裁决在搜查后，在 2005 年将持有手机列为囚犯记录中的严重犯罪行为。

对于该案的报告员阿纳尔多·埃斯特维斯·利马部长来说，必须正确适用第 11,466/07 号法律，因为它涉及更严厉的处罚，并且不能追溯而损害囚犯。



另一个先例是，第五小组部长劳里塔·瓦兹(Laurita Vaz)在监狱内因携带两块手机芯片被捕后，确定曾在半开放政权服刑的囚犯返回封闭政权。对于报告员来说，在监狱中拥有芯片是电话设备功能的重要配件，就像拥有手机一样构成严重犯罪。

克隆
Vivo 被责令向亚马逊州的一名消费者赔偿 7,000 雷亚尔，该消费者的号码因公司安全漏洞而被克隆。2007 年，第四小组维持了这一决定，并根据 6 月份 STJ 的判决更正了赔偿金额。

一审法官认为，公司必须保证其在市场上提供的服务的安全性，因此承担其活动风险所固有的损失。STJ 遵循了这一谅解，但案件报告员、部长 Aldir Passarinho Junior 认为仲裁价值较高，因为在类似案件中，固定赔偿要低得多。