朝贡顾问 毕竟税收返还可以解决税收不平等问题吗

firoj9043

近段时间，所谓的退税返现成了屡见不鲜的新闻。现金返还的概念在商品买卖市场中众所周知，特别是在零售领域，其特点是作为一种鼓励顾客增加购买的机制，因为它返还部分价格，使其可以在新的市场中独家使用。从同一供应商或什至从与同一奖励计划相关的另供应商处进行采购。根本的是，客户花费和分配资源，然后有权按照既定计划部分回收它们。看来参与这次交易的每个人都有所收获。这个词以英语中使用的形式融入巴西市场，也是因为它在营销科学支持的商界中流传。 岩石正如此处所针对的，出于税收目的引入这种技术营销表达可能并不合适，因为只有根据国家税法第 条）超额或不当缴纳税款，才会出现退税的条件。

税收返还对应于PEC 45/19建议的新商品和服务税的返还机制，该机制正在国会中进行，针对的是最贫困的公民，这一概念尚未明确定义。例如，从实际角度来看，最贫困公民是一个可悲的分类，它证实了该国的社会不平等，可以在属于社会计划单一登记1]的家庭记录中找到 ，这并不能阻止不属于其中的群体被排除在外，而且我们认为，这始终取决于建立尚未定义的任何其他特定标准。 在全国代表大会关于税收改革的讨论中，退税的想法集中于对 手机号码列表 构成基本食品篮子的产品征收的税收，但只针对最贫困的公民。目前，构成基本篮子[2]的产品的 消费税税率较低，但不一定可以免税。因此，联邦政府长期以来一直通过社会融合计划（PIS）和社会保障融资除组成基本篮子的产品的进口税和缴款，而各州则免除了这些产品的进口税和缴款。



这些相同的商品免征商品和服务流通税此类商品的交易仅适用 7% 的税率。 事实证明，尽管有这些保护规则，但仍会存在学者们所指出的扭曲，即不具有必需品性质的产品最终会受到此类有益规则的保护，而其他针对有特殊需求的人的产品此类待遇不涵盖某些情况。诚然，立法者在提出此类假设时，会根据专门机构收集的数据，根据此类产品的用户或多或少的发生率来赞扬自己，尽管犯错误的风险始终存在。 税收改革提案旨在统一影响消费的税种CMS和服务税其前提是没有产品可以免税。 ，总而言之，这将使基本食品篮子变得更加昂贵。因此，有必要审查 IBS 可能带来的有害影响，就基本食品篮子而言，寻求通过所谓的退税来补偿其用户/消费者，因为这种退款对于遵守整体食品篮子规定至关重要。 IBS 负担政策，从而在另一方面保证了税收中性。