点击此处阅读决定号法和新民事

etieti111222333

诉讼法出台以来，在寻求满足债权人权利的过程中，我们不能再谈论两个独立的过程（了解和执行），而是分两个阶段，这两个阶段是债权人权利的一部分。相同的过程。这一修改是实现了人们期待已久的用过程的融合来取代利布曼的二分模型的结果。 斯帕卡程序执行阶段的主要目的是保证债权人满足其由司法或法外权利决定的权利。从这个意义上说，债权一旦得到承认，程序执行阶段就为法律操作者提供了使判决生效的机制。在执行阶段的特征中，我们强调了确定强制履行义务的可能性，包括清除 工作职能电子邮件列表  债务人或其责任方资产的一部分，足以满足债权人的权利。另一个特点是管辖权的替代，因为司法机构将自己置于债权人的立场上，向债务人履行清偿债务的义务。这种替代行动的一个明显例子是在线扣押案件（《刑事诉讼法》第 854 条），其中法官可以冻结债务人银行账户中的金额。 最后，值得强调的是，还可以对债务人实施制裁，以迫使其遵守法院命令以履行其义务。例如，如果 15 天内未服刑，可能会处以 10% 的罚款、货币调整、律师费和每日罚款（俗称“astreintes”）。

为了使司法判决更加有效，早在20世纪90年代《CDC》第84条就列出了法院可以采取的措施，作为限制债务人“做”和“不做”义务的方式。上述条款授权治安法官在就案情作出最终决定之前以紧急和证据保护的形式预期提供保护（CDC，第 300 至 311 条）。同样，它还规定，如果债务人不遵守法院命令，可以对债务人处以每日罚款。 根据《疾病预防控制中心》第 84 条第 4 款，无论原告提出何种要求，只要罚款足够或与义务相符，法官都可以对被告处以每日罚款，并设定合理的遵守期限。的决心。 在对受害人的研究中必须强调的前提是他们在赔偿性制裁方面的区别。在这里，它是司法命令的附属措施，确定债务人有义务做或不做。立法者意图赋予司法命令更大的强制力和效力，但并未将这一措施纳入债权人在法庭上主张的权利。 Bruno Miragem，《消费者保护法评论》，第 6 版，2019 年，第 14 页。



这些都是 astreintes，作为一种机制来强化强制行为的强制性质，例如第 84 条中规定的那样。这当然不是具有修复性质的制裁，即使它最终恢复到资产其目的不同，它是与消费者作为债权人的具体遵守相关的司法命令的附属措施，从这个意义上说，其功能与有效性相关。司法秩序，不一定整合消费者债权人的财产权”。 CDC 第 84 条第 4 款所载的每日罚款协会 (astreintes) 在 CPC 第 536 条和第 537 条中找到了忠实的对应，具有双重性。一方面，作为强制遵守（或防止不遵守）司法命令的一种方法；另一方面，作为体现在罚款仲裁中的制裁方法，在动词中： 第 84 条——CDC。在以履行该做或不做的义务为目的的行动中，法官将对该义务给予具体保护，或确定确保达到与遵守同等的实际结果的措施。 §4°。在发生第 3 条的情况或在判决中，无论提交人是否提出要求，只要罚款足够或符合义务，法官就可以对被告处以按日罚款，并规定遵守规则的合理期限。