科技使訴諸司法和程序速度成為可能

mimmimmim

年聯邦憲法頒布以來，涉及司法緩慢的問題一直被置於全國辯論的中心，因為它有助於擴大訴諸司法的機會。
然而，司法結構尚未做好充分準備，無法有效、快速地應對先前一直受到壓制的各 墨西哥 電話號碼 種社會需求。鑑於這種情況，司法「危機」的存在被強調，司法改革的必要性開始被公開討論。

改革的目標包括： 提高巴西司法機構的透明度；保障訴諸司法的機會以及快速有效的司法服務。為此，進行了憲法和法律改革。然而，它們還不足以解決問題，因為僅靠立法改革不可能快速有效地減少訴訟和解決衝突。

全世界都對法律訴訟的時間長度感到擔憂。例如，透過的修正案，giusto Processo條款被納入義大利憲法第111條。 1978 年西班牙憲法（第 24、2 條）和 1976 年葡萄牙憲法（第 20、4 條）同樣包含快速訴訟權。

在巴西，第 45/2004 號憲法修正案在第 5 條中引入了第 LXXVIII 節，建議：“LXXVIII —司法和行政領域的每個人都得到保證，程序有合理的持續時間，並有保證處理速度的手段」。

然而，如何落實廣泛訴諸司法的權利和合理的訴訟期限？毫無疑問，人力、技術、物力資源的投入也是必要的。因此，在法律改革和人力資源培訓的同時，司法機構也需要投資於管理現代化，將電腦化和互聯網提供的技術工具納入其服務中。所有這些都有助於解決或最大限度地減少司法緩慢的問題。

在這種背景下，整個機構必須調整其服務以適應現有的技術工具，以滿足社會對更快速度的渴望。因此，司法現代化勢在必行。電子平台與人力資源資格結合，可以成為實現司法提供速度和效率的工具，例如，減少向其他機構接收、發送資訊和詢問的時間間隔，透過整合資料庫系統進行操作。

透過司法服務的電腦化和互聯網的接入，司法機構的現代化已經開始，這是一項重大進步，並促成了司法活動習慣和技術的革命，主要在起草程序所需的時間方面產生了影響。行為及其溝通。



這些技術工具的使用使得提供各種服務成為可能，包括： 電子頁面；電子傳票；電子司法日記；網路上的判決、判決、決定的全部內容；程序進展的諮詢；以電子方式提出請願書；電子特別上訴；治安法官可以在聯邦稅務網站（Infojud 系統）上存取資產和權利聲明；巴森-賈德系統；電子付款請求；電子簽名;電子全體會議系統；單一協議系統；程序文件的電子管理（第四區聯邦司法）；電子流程（TRF-4ª 2004 年 3 月 11 日第 11,419/2006 號法律及第 13 號決議）。

科技工具的使用無疑可以使司法服務程序合理化和便利化，有助於擴大訴諸司法的機會並加快訴訟程序。

要實現司法服務的效率還有很多工作要做，但司法系統中技術資源的密集使用構成了司法現代化的相關手段，使這一進程能夠跟上現代世界的動態。

正如電腦和網路的普及，滿足了所有社會階層的普遍願望，剝離了導致其產生和演變的限制性和精英主義特徵，司法機構也有必要遵循同樣的道路，其目的是履行其平息衝突、伸張正義的社會功能。