正义将决定 H.Stern 是否抄袭南里奥格兰德州艺术家的作品

dhum333

数学公式可能是决定南里奥格兰德法院正在处理的前所未有的问题的决定性因素：关于与珠宝收藏相关的版权和可能的赔偿的讨论。 此案的比分是 4 x 4，因此，上周五（17 月 4 日），第五民事小组正在审理此案时，该案的审判被暂停。该行动的作者是来自南里奥格兰德州的艺术家玛丽亚·伯纳德特·孔特（Maria Bernardete Conte），现年 56 岁，他正在提起诉讼，指控 50 岁的 H.Stern Comércio e Indústria SA 抄袭。 该诉讼称，1992 年，Bernardete 创作了具有土著主题的耳环、项链、项圈和手镯原型，并将其交付给圣保罗 H.Stern 的营销部门，提议出售该作品或建立合作伙伴关系。 二十四小时后，艺术家收到了没有兴趣的回复。1994 年，Bernardete 在模特 Naomi Campbell 主演的时装秀上了解到“Purangav”系列（在图皮瓜拉尼语中意为“美丽”）在美国、欧洲和巴西推出。然后，据称是抄袭的珠宝开始出售。

随后，从 1996 年 9 月开始，法律诉讼被推迟，在此期间，一份技术意见承认这位来自南里奥格兰德州的艺术家收藏与 H.Stern 出售的产品之间存在“彻底的相似性”。 即便如此，一级判决仍否认存在抄袭行为。2002年6月，保罗·克雷 电报数据 茨曼法官根据官方专家的结论进行投票后，这也开始成为上诉的方向。审查员路易斯·阿里·韦西尼·德利马法官要求进行审查，改变了决定的进程。 他注意到了“巧合”，并投票谴责 H.Stern“抄袭，导致作者作品被滥用”。既定赔偿额为每件所售商品总价值的 6%，并额外赔偿 20,000 雷亚尔（截至 2002 年 6 月的价值）精神损失费。 H.斯特恩试图扭转这一结果，通过违反禁运的上诉将此事重新判决。



她的律师阿托斯·古斯芒·卡内罗坚称“艺术家创作的作品与公司生产和销售的作品之间存在明显差异”。 他还表示，Purangav 系列的灵感来源是本土工艺品的创意，“属于公共领域，不构成任何人的特权或排他性。” 民间第五集团军分为两股。报告员 Mara Larsen Checchi 的追随者坚持她的观点，即“受巴西本土工艺品（公共领域收藏）启发的珠宝的意境并不具有复制、剽窃或衍生自同一主题的其他系列作品的特征，当每一件作品都发展不同的风格，产生不同的审美最终结果，在参考的选择上没有任何结构性的一致性”。 其他四位法官遵循韦西尼·德利马法官的建议：“有必要区分假冒和抄袭。首先，作品只是简单地复制。相反，在第二种情况下。