博物馆对其藏品照片的权利

amrupaliranidas

项有趣裁决中，最高行政司法机构法国国务委员会确立了关于博物馆有权拒绝私人摄影师出于商业目的获取其作品的权利的法律论点。本案中，申请人是一家专业摄影公司，声称有权对图尔美术馆的部分作品进行肖像拍摄，并用于其经济利益。 法国该案的主管当局省长含蓄地拒绝了他的请求，导致该纠纷在奥尔良行政法院进行讨论。经过法国行政诉讼的激烈争夺，轮到国务委员会做出最终决定了。 巴西通讯社 里约热内卢国家博物馆 要理解该决定，有必要首先参考《公众财产通用法典条还规定，私人对公共财产的任何超出所有人使用权的使用，均须经主管行政机关授权。 鉴于这些法律规定，用于专业用途的高质量摄影是否构成私人使用公共财产还有待观察。事实上，如果此类活动符合法律规定，则公共当局可以根据便利性和机会的判断来授予或拒绝使用授权。如果不是，市长的行为就构成越权。 笔者认为事实并非如此，因为照片记录不会妨碍博物馆参观者欣赏文化资产。

然而，国务院的理解却并非如此： “根据国务委员会在 诉讼中的决定，为了将由此获得的摄影复制品商业化，而获取属于公共博物馆收藏的作品记录，必须被视为动产公共资产的私人使用，意味着有意这样做的人需要获得《公众财产法》第条规定的许可。可以授予该授权，前提是，凭借本法典第条规定，此项活动与将作品分配给公共文化服务及其保护相兼容。但是，允许公共社 WhatsApp 号码 区影响本法典中提到的商品类别中包含的作品。同一法典 条第 8 条——在尊重平等原则的情况下，并在[行政]法官的过度权力控制下——不授权私人使用这一动产公共资产。原因公社提议证明隐含的拒绝决定是合理的，但提出请求的社会对此提出了异议，其中包括其意图保持对博物馆展出作品的摄影复制品的创作和传播条件的控制；过度传播这些复制品可能会损害博物馆的吸引力并损害公众对其的使用。法院认为这些理由涉及公共领域的利益及其影响，具有能够在法律上证实该决定的性质，没有犯法律错误，也没有提供充分的裁定理由。



委员会正确地认识到这种私人利益构成私人使用。实际上，尽管博物馆作品属于公共领域，但对文化资产物质财产的经济开发是其所有者（在本例中为公共当局）专有的。这项权利的转让，即使是部分的，也是在政府对方便和机会的判断范围内的。否则，文化产品的传播将带来通过注册它们的个人对它们的独家访问——因为这些照片反过来不会属于公共领域，但将受到摄影师或个人的版权保护。根据法官的意见，下令执行该命令的法人实体。 类似地，佛罗伦萨民事法院几个月前裁定，未经主管当局事先授权，使用米开朗基罗的大卫像是非法的，承认国家遗产形象的权利 授权如果用于商业目的，则通常应通过付费获得，则直接适用《文化财产法》（第 号法令）第 1条。 尽管法律文本允许公共管理者有一定的自由裁量权来决定是否收取使用费，但意大利政府通过文化部于 颁布的第 部长令大大减少了这种开放。