该请求将被拒绝，理由是离婚及其后果超出了刑事管辖权...

shahadat421

，并且与涉及针对妇女的家庭暴力案件的快速程序无关。据报道，法官还表示，她可能影响其他问题，例如监护程序和探视未成年子女，而家庭暴力法院无权考虑这些问题。 2019 年，第 13,894/19 号法律对《玛丽亚·达佩尼亚法》进行了修订，其中包括第 14-A 条。该条款解释了法院和专门法院处理和判决离婚或稳定婚姻解散的权限。需要说明的是，该条第一款排除了共享资产的权限，但并未改变其他权限。因此，与法官的指控相反，家庭暴力法院确实有权审理、判决和执行未成年子女的监护和探视程序。 《玛丽亚·达佩尼亚法》规定的冲突通常会产生民事后果。这是因为刑法虽然保证了对侵犯者的惩罚，但不足以保证打破暴力循环。我们观察到，妇女往往需要民事措施，例如给予赡养费、离婚的定义和资产分享，才能有效克服这种暴力状况。 在我们的研究中，我们发现了混合能力所提供的几个优势。

例如，我们提到，同一位法官对整个事实情况的广泛了解可以使有关家庭暴力问题的决策更加一致[3]，从而避免出现相互冲突的决策。 我们观察到的另一点是，民事和家庭法院在审理案件时往往忽视家庭暴力的影响，这可能导致做出与刑事措施不相容的民事判决。例如，我们注意到，专门法院法官通常会将施暴者带出家中，并阻止他与受害人及其家人和/或受抚养人联系，而家庭法院法官则授权他探视受害人并与受害人保持 Whatsapp 号码列表 联系。他的儿子[4]。另一个例子是，普遍采用共同监护权，无视刑事法院禁止父母直接接触的判决的存在[5]。 我们的研究还表明，缺乏混合管辖权除了损害司法反应的质量外，还要求妇女寻求各种司法服务来解决冲突。尽管冲突有相同的原因（家庭暴力），但它开始在不同的判断之间徘徊。这样做的结果是，在各个当局面前重复提供证词，迫使该妇女无数次重温那种暴力情景。照顾的碎片化也导致女性的无助。



除了精神上的压力之外，他们最终还要承担因多重程序和不断上法庭而产生的更多费用[6]。 在朝圣途中，这名妇女发现自己被迫向家庭法院求助，以处理家庭暴力案件法官拒绝判决的问题。主持人安娜·希克曼（Ana Hickmann）在一次新的采访中甚至表示她将采取这一措施。除了这种多次进入司法部门造成的再次受害之外，在家庭法院，妇女还面临着一个没有准备好处理家庭暴力问题和一般性别问题的环境，这可能导致这些妇女再次受害。 其中一位提交人进行的另一项研究旨在分析提交人采取保护措施的家庭法院审理的案件。据观察，在所分析的大多数案件中，家庭暴力都是在妇女的第一次表现中出现的，然而，几乎没有案件在整个过程和判刑过程中真正讨论或考虑过这个问题。该妇女发现自己面临着一个对所遭受的暴力保持沉默的空间，并且在此过程中没有为她提供专门的治疗。 我们的结果表明，法院分立还导致需要不断更新家庭法院有关相关刑事诉讼程序的记录。妇女的辩护人被迫不止一次地陈述遭受暴力的事实以及随着刑事诉讼的进展而出现的新事实——法院应以共同方式考虑这些事实。 我们得出的结论是，行动的可传达性对于解决家庭法院的纠纷至关重要，因为要求的触发事件是相同的。行动的分离导致妇女在服务和空间之间徘徊，面临再次受害，并遇到沉默且没有准备好处理家庭暴力引起的冲突的法院。